Publication du “Panorama des cadres, méthodes et outils sur la résilience territoriale”

Notre premier livrable de la mission d’accompagnement vers la résilience territoriale de 14 collectivités franciliennes vient d’être publié par l’ADEME. Représentatif de l’offre disponible, ce « Panorama des cadres, méthodes de diagnostic et outils sur la résilience territoriale » propose (1) une synthèse des principaux enseignements de ce benchmark, (2) une analyse (sous forme de fiches descriptives de 8 cadres, méthodes et outils français ou internationaux représentatifs de ce qui existe pour approcher la résilience territoriale) et (3) une évaluation de leurs conditions de réplicabilité pour les collectivités .

Les enseignements de ce benchmark ont pour vocation de nourrir la mission, informer et inspirer plus largement les acteurs souhaitant s’engager dans la résilience territoriale.

A découvrir ici !

Zoom sur les principaux enseignements :

  1. Il est nécessaire de clarifier le « système » dont on évalue la résilience : c’est-à-dire la résilience de quoi, ici le territoire des chacune des collectivités, et la résilience à quoi : c’est à dire la résilience vis à vis de tout type de choc ou d’un choc en particulier (alimentaire, à un risque spécifique…) ;
  2. Un diagnostic de la situation initiale de résilience territoriale est conduit avec une approche par « dimensions » décrivant une situation « idéale » recherchée et un système de notation;
  3. Un diagnostic de la situation initiale est conduit en mode participatif;
  4. On dispose d’indicateurs à foison pour évaluer la résilience territoriale, mais il est nécessaire de les adapter au contexte et de s’assurer qu’ils soient pertinents, compréhensibles et mesurables ;
  5. Aucune méthode recensée ne propose ou même n’aborde de manière explicite les questions d’effets cascades, d’interdépendances et d’échelles de la résilience;
  6. Aucune méthode recensée n’aborde de manière explicite la question de la transformation, inhérente elle aussi à la résilience territoriale;
  7. Aucune méthode recensée n’est adaptée pour conduire une démarche exploratoire sur 3 ateliers et dans un temps contraint de 6 mois.